Пульсация по телу что это такое

Выход из кризисов найден

    Люди мира, УСЛЫШЬТЕ ! English version

 

 

«В вопросах науки, авторитет тысяч
не стоит скромных доводов одного человека».

Г.Галилей

ВВЕДЕНИЕ


Наше тело, пища, дом, Планета и Вселенная состоят из мельчайших частиц. Что за частицы, из чего и как они возникают в природе? Как взаимодействуют, соединяются в атомы, молекулы, тела, планеты, звезды, галактики и, наконец, как исчезают из бытия?
Возможно, многих это удивит, но не ученых-физиков: теоретическая физика давно находится в идейном кризисе. У нее нет теории, которая бы логично, а не сказочно в виде бездоказательных постулатов, объясняла бы очевидный факт существования окружающей нас действительности.  Есть лишь интересные литературные труды отдельных авторов, в которых они занятно рассуждают о неком Большом взрыве, якобы чудотворно образовавшем Вселенную. Умозрительно они расписывают доли секунд, когда во Вселенной якобы возникли неизвестно от чего электроны, нейтроны, протоны, затем минутами – когда возникли ядра водорода, гелия, тысячелетиями и миллиардами лет – когда возникли атомы, тела, звезды, галактики, планеты и т.д., не объясняя, на основании чего они дают такие заключения. Не говоря уже о вопросах, ПОЧЕМУ И КАК все это могло произойти?
Как говорил Б.Рассел: «Многие понятия кажутся глубокими, лишь потому что они неясны и путаны».
И всякий раз, когда концепция Большого взрыва заводит в тупики, приходится опять в нее  вводить бездоказательно какую-нибудь новую «потрясающую» сущность типа необъяснимой космической инфляции на ранней стадии Большого Взрыва, во время которой за малые доли секунды сама Вселенная необъяснимо быстро вдруг расширилась на много порядков, и  продолжает расширяться до сих пор, и почему-то с ускорением? А также о темной материи, темной энергии, кварках, барионной асимметрии, бозоне Хиггса и т.д., и т.п.
Но вопросы и дальше «вылазят», вот некоторые из них:
●как мог возникнуть Большой взрыв вопреки основному закону природы – закону сохранения энергии? Причем еще и с немыслимой температурой, вопреки законам термодинамики? Откуда вдруг могла возникнуть такая энергия первоначально? И что сосредоточило ее в какой-то сингулярной точке?
●почему же Вселенная, якобы возникшая Большим взрывом в неком эпицентре и разлетающаяся из него, имеет ячеистую структуру сверхскоплений и скоплений галактик? И почему она все время расширяется совсем не так, как должна бы после взрыва? Ведь разбегаются не звезды и даже не отдельные галактики, а лишь скопления ярких галактик. В то время как звезды и галактики, наоборот, как бы связаны друг с другом и образуют устойчивые структуры? Причем скопления галактик, в каком направлении ни посмотри, разбегаются примерно с одинаковой скоростью? Причем, не замедляясь, а ускоряясь?
●почему галактики и звездные системы имеют, как правило, формы плоских дисков? Как мог Большой взрыв их так сформировать?
●почему Вселенная состоит из вещества, и нигде в ней не встречается антивещество?
●какая сила привела во вращение все звездные системы и галактики?
●почему звёзды так долго горят? Почему Вселенная имеет повсеместно неравномерную температуру звезд и тел, но строго равномерное во всех точках межзвездного пространства микроволновое излучение, около 2,73 градусов выше абсолютного нуля? Так не бывает нигде после взрывов.
●почему заряд электрона по модулю строго равен заряду протона, который имеет массу на три порядка большую, чем электрон, и якобы состоит из трех кварков с дробными зарядами?
●почему атомы даже самых тяжелых элементов, в которых более сотни электронов якобы распределены по 4-м энергетическим уровням и 7-ми слоям-орбиталям, по размеру оказываются почти такими же, как и легчайший атом водорода с одним электроном? И почему не все атомы круглые?
●что собирает звезды возле центров многих галактик в «спирали»?
●как возникла Луна и почему она всегда обращена к Земле лишь одной стороной?
●что придает телам во Вселенной свойство гравитации?
●что придает всем телам, галактикам, скоплениям галактик во Вселенной свойство инерции? Если бозон Хиггса, тогда каким же образом он придает ее всему?
●что волнуется при распространении электромагнитной волны?
●известно, что энергия в природе не возникает и не исчезает, а лишь переходит в другие формы. Что же в таком разе является ее первоисточником?
И т.д...,  и т.п...
Естественно, не все ученые согласны принимать такую «теорию» на веру.
Вот, например, слова Х.Альфвена, шведского физика и астрофизика, Нобелевского лауреата «за фундаментальные работы и открытия в магнитной гидродинамике и плодотворные приложения их в различных областях физики плазмы», награжден также золотой медалью Королевского астрономического общества в Лондоне и золотой медалью АН СССР, члена Шведской, Лондонской и других академий:
«Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий момент подобно взорвавшейся атомной бомбе… Похоже, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, guia absurdum (верую, ибо абсурдно)».
Вот мнение известного авторитета в современной физике – А.Эйнштейна:
«Большие первоначальные успехи квантовой теории не могли меня заставить поверить в лежащую в ее  основе игру в кости... Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении».
Интересно также заключение о квантовой теории известного специалиста в области теории познания, аналитика методологии науки, постпозитивиста И.Лакатоса:
«После 1925 г. «новая» квантовая теория перешла на «анархистскую позицию», а современная квантовая физика в ее «копенгагенской» интерпретации стала одним из главных оплотов философского обскурантизма…  Разум в современной физике отступил и воцарился анархистский культ невообразимого хаоса».

На таком вот спорном базисе Большого взрыва и квантовой теории построены дальнейшие теории в современной космо- и микрофизике, которые не объясняют факты, приводят к парадоксам и недосчитывают, как известно, более 95% материи во Вселенной! По сути, имеем дело с наукообразной религией.
Но есть ведь и другие взгляды на происхождения Вселенной. Концепций о непрерывном рождении вещества во Вселенной, придерживались многие известные физики. Например, П.Дирак, Ф.Хойл, П.Фомин, Э.Трайон.
Многолетние исследования автора этой работы тоже показали, что идея о непрерывном рождении вещества во Вселенной логична и рациональна. Вопрос лишь в том, а как же именно это происходит?


Мы вместе найдем здесь ответ и на этот вопрос, и на все иные, приняв исходно следующее:
1) одно из главных требований классической концепции науки заключается в том, чтобы мир природных явлений рассматривался как реально существующий и объективный. Характеристики этого мира не зависят от предпочтений или намерений наблюдателей, они реально имеют место и могут быть описаны с большей или меньшей точностью;
2) от научных теорий требуются строгое соответствие умозаключений правилам логики, повторяемость экспериментально значимых результатов,  реальная подтверждаемость природными явлениями;
3) критериями истинности признаются практика, простота и экономичность описания.
4) при этом практика  показывает:
● есть пространство;
● есть частицы и тела, которые находятся в пространстве;
● есть поля частиц, тел, планет, звезд, галактик – переносчики влияния, посредством которых частицы и тела оказывают влияние друг на друга, взаимодействуют в пространстве.

-------------
Перед вами работа, в которой  на основе только достоверных данных, в соответствии с законом сохранения энергии, законами термодинамики, законом Кулона и законами механики Ньютона, без каких-либо исходных гипотетических   постулатов,  логично, системно и доступно объясняются: первоисточник вселенской энергии, механизм возникновения первочастиц частиц материи, суть гравитации, инерции, массы тел, механизм распространения света, закономерность результатов опытов А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887), а также и  ряд вопросов, относимых в современной науке к разряду необъяснимых парадоксов.


И главное, в этой работе показано, что в экстремальных экспериментах, которые ведутся на планете методами «тыка» невиданно больших энергий в первоосновы материи, в которых их организаторы бравируют полной непредсказуемостью возможных результатов, увлеченно выражая ее словами: «... в целях поиска новых, ранее неизвестных явлений», «... чтобы «сделать такие открытия, о которых даже не подозреваем», «... в «экспериментах, результаты которых непредсказуемы в принципе» –  можно вызвать на Земле явление ее мгновенной гибели! 
Вам в это не верится? Конечно же! Кто бы поверил на планете до трагедий Хиросимы и Нагасаки, что плотно прижав два небольших куска урана-235 (по 20 кг в шар объемом около 1 литра) и плутония-239 (по 3 кг в шар размером с яблоко) можно мгновенно испепелить два этих больших города со всем их населением?
 

 «Любое новое знание в науке всегда по определению анормально и на первых порах вызывает у ученого сообщества только одну реакцию – отторжение».
Л.М.Томильчик, советский и белорусский физик-теоретик,
член-корр.Национальной академии наук Беларуси,
доктор физико-математических наук, профессор


Здесь Вам, уважаемый читатель,   не потребуется верить мне или не верить. Здесь нужно будет только прочитать внимательно, обдумать, вникнуть, разобраться.  И это приведет Вас к однозначным выводам.
 

«Имейте мужество воспользоваться собственным умом».
И.Кант

------------------------------------
МЕХАНИЗМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧАСТИЦ В ПРИРОДЕ
 

«Природа весьма проста,
что этому противоречит - должно быть отвергнуто».
М.В.Ломоносов
 
«Не должно принимать в природе иных причин сверх тех,
которые истинны и достаточны для объяснения явлений…
Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей».

И.Ньютон, Математические начала натуральной философии. Правило 1
«Физические книги полны сложных математических формул.
Но началом каждой физической теории являются мысли и идеи, а не формулы».

А.Эйнштейн
«Та гипотеза, которая объясняет существующий мир
при помощи наименьшего количества предпосылок и средств,
должна иметь преимущество, ибо в ней меньше произвола».
Эмпедокл из Агригента, 1-й век до н.э. Закон экономии при объяснении природы


Итак, с чего и как всё начинается?
Вот как это мыслилось известному философу:

 

«Пока есть ничто, и должно возникнуть нечто. Начало есть не чистое ничто, а такое ничто, из которого должно произойти нечто;  бытие, стало быть, уже содержится в начале. Начало, следовательно, содержит и то и другое, бытие и ничто; оно единство бытия и ничто, иначе говоря, оно небытие, которое есть в то же время бытие, и бытие, которое есть в то же время небытие.»

Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб.: Наука, 1997. 799 с., с. 61.
 

Казалось бы, ну что за сложность для современной науки и ее высоких технологий создать в чем-либо «чистое ничто»? Иначе говоря, всего лишь пустоту в каком-либо сосуде. В земных условиях для этого, казалось бы, необходимо удалить лишь воздух из сосуда, преодолев ВСЕГО лишь 1 кг/см2 атмосферного давления, всего лишь 760 мм ртутного столба!
Попытки много раз предпринимались еще и с древности... В настоящее время имеются очень мощные многоступенчатые вакуум-насосы. Но добиться пустоты где-либо не удалось никому.  Вот как описан процесс повышения вакуума в интереснейшей работе Марины Чадеевой «Атомы и пустота» (легко найдете в Интернете):
--------------
«Совершенствование вакуума напоминает движение к абсолютному нулю температуры: чем ближе заветная цель, тем труднее дается каждый следующий шаг. Возьмем систему современных вакуумных насосов достаточной производительности и попробуем опустошить емкость. Преодолеть первые семь порядков (от атмосферного давления до 10–4 мм рт. ст.) не составит особого труда. Дальше дело пойдет помедленнее, но, прождав пару часов, убедимся, что давление уменьшилось еще на два порядка. На следующий порядок потребуются уже сутки, а еще через день непрерывной работы и безуспешных поисков течи поймем, что  положение безнадежно: давление никак не хочет опускаться ниже отметки примерно 10–7 мм рт. ст. ...
Немало хлопот доставляет вакуумщикам самый легкий газ – водород. Когда доходят до высокого вакуума, оказывается, что со стремительными молекулами водорода не могут справиться даже самые высокоскоростные насосы, приходится делать комбинированные системы – например, распылять хорошо поглощающий водород титан (Отметим: откуда мог здесь взяться водород? Не торопитесь с ответом – Е.Д.).
Особая проблема – сверхвысокий вакуум… даже при соблюдении всех мыслимых условий удерживать вакуум выше 10–8 мм рт. ст. можно только за счет безостановочной работы насосов...(Но что-то же они всё это время откачивают? – Е.Д.).
Представим, что мы достигли невероятного совершенства и убрали все атомы, молекулы и ионы... Можно ли считать его абсолютной пустотой? Оказывается, нет! Современная теория гласит, что в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы. На практике это приводит... к появлению дополнительного давления, создаваемого этими частицами, которое носит название эффекта Казимира».
----------------
Первое, что приходит в голову при осмыслении проблемы вакуумщиков с водородом – вероятно, молекулы водорода очень маленькие, «текучие», и они как-то проникают через неплотности соединений и микропоры в стенках вакуум-сосудов.
Однако же в промышленных технологиях газообразный водород хранят в стальных емкостях под давлением до 100, а сжиженный – под давлением 400 атмосфер, и он никак не проникает через стенки сосудов наружу. В то же время при получении высокого вакуума в экспериментах предельный перепад давлений – никак не более всего лишь 1 атмосферы, причем вакуум-сосуды создаются из специальных материалов и для дегазации их еще и предварительно прокаливаются до 400°С.
Но, думается, а много ли надо молекул водорода для нарушения высокого вакуума? Возможно, они все же как-то «продавливаются» в небольшом количестве из окружающей среды, раз имеется некая разность давлений?
И каким же в таком случае является давление водорода в газовой смеси воздуха окружающей среды? Оказывается, что у поверхности Земли оно равно абсолютному нулю! Потому как в связи с химической активностью водород в свободном виде в атмосфере Земли ВООБЩЕ НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ, его следы имеются лишь в верхних слоях стратосферы, граничащих с вакуумом Космоса.
Выходит, что водород никак не может проникать в вакуум-сосуды извне
Можно бы сделать еще и оболочку вокруг вакуум-сосуда, создав в ней также некоторый вакуум и распылив в ней титан, поглощающий водород. Это позволит абсолютно достоверно убедиться, что снаружи водорода стопроцентно нет и быть не может. И тогда уж каждый, очевидно, согласится, что водород из вне в вакум-сосуд не проникает.
Тогда откуда же он там возникает и как это происходит в таком случае?
Чтобы понять, давайте поразмыслим над следующей информацией.
В 1948 году голландский физик Х.Казимир теоретически предсказал эффект притяжения проводящих незаряженных пластин в вакууме, который вскоре был подтвержден экспериментально. В поисках объяснения это явление наука установила факт энергетических колебаний в вакууме из-за постоянного рождения и исчезновения в нём неких возникающих и исчезающих частиц.
Но еще в 1928 году английский физик Дирак в своих теоретических исследованиях пришел к невероятным выводам, что в природе, помимо отрицательных электронов, должна существовать еще и их античастицы с противоположными зарядами. В 1930 году Дирак пришел к тому, что пространство – это как бы море неких «ненаблюдаемых электронов» («море Дирака»). И что при приложении каким-либо образом внешней энергии к этому «морю» из него возможен выход электрона в состояние, при котором он становится обычным наблюдаемым электроном. При этом в месте выхода электрона остается как бы пустое состояние (дыра), которое является частицей с массой электрона, но имеющей противоположный заряд. При столкновении электрона с противоположным аналогом происходит их аннигиляция (исчезновение) с высвобождением некой энергии этих частиц.
Все это казалось абсурдом, но в 1932 году американским физиком Андерсоном был открыт (сфотографирован в камере Вильсона) антиэлектрон (назвали позитроном), что явилось ярким подтверждением теории Дирака. В 1933 году П.Дирак был удостоен Нобелевской премии «За открытие новых продуктивных форм атомной теории».
----------------
ОБДУМАВ ВСЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ
приходим к следующим выводам:
 

1. Коль мир реально существует, значит, он каким-то образом возник и исчезнуть далее не смог. Но если так, то нечто этому является причиной. И что же именно? Выбор не велик и однозначен: мир возник, и существует вследствие некого свойства ему предшествующего природного состояния, т.е. свойства ему предшествующей пустоты небытия, понимаемой как абсолютный вакуум.
Вакуум, как можно убедиться в экспериментах по его созданию, – это такое состояние какой-то области в пространстве, когда она весьма насыщенна энергией. [Энергия (др.-греч. Νέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие (wikipedia)];

2. Вся история науки с множеством экспериментов свидетельствует, что достичь  где-либо пустоты (абсолютного вакуума) невозможно даже на короткий срок, ибо вакуум на определенном уровне его достижения начинает затрачивать свою энергию на рождение из нее частиц. Следовательно, невозможность пустоты в природе является тем фундаментальным природным свойством, с которого все и начинается.
3Первопустота «начала» – это и есть то гегелевское «не чистое ничто, а такое ничто, из которого должно произойти нечто;  бытие...». В момент возникновения где-либо этого первоприродного «ничто» одновременно с этим в нем же и из него же возникает и рождение частиц с такими свойствами,  которые  мгновенно заполняют пустоту пространства материей (частицами и их полями) до плотности космического вакуума.
4. Из чего же в таком разе возникают эти частицы? Ответ найдем логическим анализом известной формулы взаимосвязи энергии и массы вещества Е=мс2 (которая имеет, как известно,  логически строгий доказательный вывод). Выразив из этой формулы массу возникающих частиц, получим:  м = Е/с2. Представляется что в этом простом и однозначно понятном уравнении мы воочию видим, что единственным необходимым материалом для возникновения частиц вещества во вселенной является только энергия;
5. Но откуда же тогда возникает та энергия, из которой затем возникают материальные частицы?
Природная первопустота «начала» как полный (абсолютный) вакуум – она и есть первоисточник источник вселенской энергии, которая не может возникнуть не из чего более, сохраняется с течением времени и не может никуда исчезнуть; а может только переходить из одной формы в другую. Энергия – которая является фундаментальной материальной сущностью природы, которая реально ощущается, измеряется, получается, перемещается, запасается и используется людьми с помощью самых различных веществ, устройств и процессов. Материя (частицы, вещество, поля, излучения, волны) является аккумулятором энергии и формами ее существования. Энергия заполняет любую пустоту в пространстве как некая жидкость или некий газ из фундаментальных первочастиц материи, которые известный древнегреческий философ Демокрит (ок. 460 – ок. 370 до н. э.), предположительно и его учитель Левкипп, основатели атомистики и материалистической философии, называли АМЕРАМИ.
6. Теперь вспомним школьный опыт на уроках физики в советской школе 60-х годов по созданию лабораторным вакуум-насосом разряжения под стеклянным колпаком, куда помещали в стакане немного воды. Многие могли воочию видеть, что с достижением соответствующего разряжения вода в стакане закипает при комнатной температуре. Пузырьки пара вылетают из воды, а в точках их образования в воде возникают кристаллы льда, и   спустя некоторое время вода в стакане замерзает.
Известно, что и в других жидкостях, подверженных вакуумному разряжению, возникают пузырьки их пара, а в местах образования пузырьков пара из жидкостей при низких температурах жидкостей возникают кристаллы их твердых фаз. Очевидно то же происходит и в «жидкости» энергии в момент первопустоты «начала» и  абсолютного нуля температуры.
7.
 Одной из частиц, рождающихся из энергии высокого вакуума, как можно убедиться проводя эксперименты, является известный электрон, обладающий известной массой (выходит, это и есть масса одного амера) и известным электрическим зарядом. При этом вследствие законов сохранения  в месте выхода электрона в бытие возникает противоположное ему состояние в виде античастицы, известной как позитрон, имеющей массу строго равную массе электрона,  и противоположный электрону, строго равный ему по величине электрический заряд.


Позитрон, как возникающая в месте выхода электрона энергетическая дыра, в условиях абсолютного нуля температуры становится центром конденсации для окружающих его нейтральных частиц-амеров, образующих вокруг него прочную оболочку  особого «льда». А на этой оболочке (повторим еще раз:  в условиях высокого вакуума и абсолютного нуля температур) возникает еще и рыхлая «шуба инея» из тех же амеров. Каждый из позитронов в оболочке такого «льда» из замерзших вокруг него амеров, да еще и в «шубе инея» из намёрзших на оболочке льда амеров – это известные стабильные ПРОТОНЫ, состоящие в общем итоге из 1836 фундаментальных частиц – амеров.


При этом масса «ледово-кристаллического» протона в результате «обледенения» и «обшубления» его ядра-позитрона, естественно, оказывается  в 1836 раз больше массы электрона.
Если же температура среды оказывается выше абсолютного нуля на некую критическую величину, то «ледяная» оболочка протона на позитроне не возникает, или же образуется качественно иная: непрочная, легко разрушающаяся. И позитроны в таком случае, встречаясь с электронами, легко аннигилируют.
Если при взаимодействии электронов с позитронами происходит их аннигиляция (исчезновение), то процесс рождения – исчезновения частиц опять повторяется. Если на основе позитронов в условиях абсолютного нуля температур образуются стабильные протоны, то при взаимодействии протонов с электронами в конечном итоге их взаимодействия образуются водород и нейтроны (как именно, об этом см. далее), и далее уже идет известный процесс развития материи в самых различных формах ее движения.

РЕЗЮМИРУЕМ ИТОГИ РАССУЖДЕНИЙ:

«Дайте мне материю, и я покажу вам,
как из нее должен образоваться мир».

И.Кант


Электрон и позитрон рождаются в одном природном акте в высоком вакууме, и в силу законов сохранения – строго равными во всем, но с противоположными по знаку единичными энергетическими (электрическими) зарядами:
●причина возникновения электронов – невозможность пустоты в природе;
●причина возникновения позитронов, как антиэлектронов – закон сохранения энергии;
●электрический заряд – это свойство, возникающее у электрона и позитрона в момент их парного рождения, вследствие возникновения где-либо высокого вакуума, проявляющееся в виде их полей, потенциал которых стремится сблизить и слить электроны и позитроны в первоисходную пустоту с высвобождением энергии вакуума, аккумулированной в них в момент их рождения в виде первочастиц вещества;

 

●если же процесс рождения частиц происходит вблизи условий абсолютного нуля температур, то позитрон приобретает очень прочную оболочку «льда», да еще и с «шубой инея» на ней, и в связи с этим – качество стабильного протона;
●причина возникновения протонов – «обледенение и обшубление» среды пространства вокруг позитронов как «дыр» с «вырванной» из них энергией в условиях абсолютного нуля температур;
●в момент взрыва-рождения электрона и протона они получают импульс (количество движения), в том числе и сложное вращение – антипараллельные спины для каждой пары возникающих частиц;
Поле каждой частицы (электрона, позитрона, протона) распространяется в природе очень далеко (теоретически бесконечно, что и позволяет передавать эл.энергию по проводникам на большие расстояния) и быстро (со скоростью света).
Разлетевшись в момент рождения, электрон и позитрон (или же протон, возникающий на основе позитрона в условиях абсолютного нуля температур) под воздействием кулоновского притяжения разноименных зарядов стремятся сблизиться и слиться с любой противоположной по зарядовому знаку частицей, образовать исходную первопустоту с выделением в пространство аккумулированной энергии вакуума.
Сблизившись, электрон и позитрон аннигилируют. Позитрон же в протоне – защищен от контактов с электронами прочной оболочкой «льда» и упругой «шубой инея» на ней из фундаментальных нейтральных частиц, – и потому аннигиляции электрона и протона при их сближении не происходит.
С 1951 г. известно, что при попадании позитрона в вещество он также же аннигилирует с каким-либо электроном. Но в некоторых аморфных телах, жидкостях и газах позитрон образует на короткое время связанную с электроном атомарную систему, получившую название позитроний (впервые его в 1951 году наблюдал Мартин Дойч, США). Выяснилось также, что по химическим свойствам позитроний аналогичен атому водорода. Причем электрон и позитрон могут находиться в позитронии как с антипараллельными, так и с параллельными спинами (вращениями во взаимодействии). В первом случае имеем парапозитроний, живущий около 10−10 с, во втором случае – ортопозитроний, живущий на 3 порядка дольше – около 10−7 с.
В 2007 экспериментально доказано (А.Миллз и Д.Кассиди, США) существование системы из двух позитронов и двух электронов (молекулярный позитроний), быстро распадающейся.
Таким же образом взаимодействуют с электронами и позитроны «в оболочке льда и шубе инея» из фундаментальных частиц – то есть, стабильные ПРОТОНЫ. Только они (протоны), как известно, образуют с электронами более устойчивые системы.
Взаимодействие электронов и позитронов (под оболочкой протонов) как точечных электрических зарядов вполне объясняет механизм внутриатомных сил и строение всех атомов
---------------------------------
Механизм внутриатомных сил

Закон Кулона – важнейший из законов электростатики, определяющий силу взаимодействия между двумя покоящимися точечными электрическими зарядами, т. е. между двумя электрически заряженными телами, размеры которых малы по сравнению с расстоянием между ними. Установлен Шарлем Кулоном в 1785 опытным путём:
Формулировка закона:
«Сила взаимодействия двух точечных неподвижных заряженных тел в вакууме направлена вдоль прямой, соединяющей заряды, прямо пропорциональна произведению модулей зарядов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними».
 
Запишем закон в виде формулы:

 где k есть коэффициент пропорциональности, зависящий от выбранной системы единиц;
Обозначим здесь в условных единицах:
Заряд протона (позитрона), q = +1, Заряд электрона, q = – 1;
Радиус протона = r, Радиус электрона = 0


Теперь рассчитаем по формуле:
►силу притяжения между любым из протонов и электроном между ними: 
    F= – k(11)/(1^2) = –1k;

►силу отталкивания между протонами:
    F= k(11)/(2^2) = 0,25k

Как видим:
сила притяжения каждого из протонов к электрону в 4 раза больше силы взаимоотталкивания протонов. И потому электрон способен:
1) «приклеиться» к протону:
► получим активный атом водорода, способный вступать в химические связи, а также образовывать с другими атомами водорода молекулу водорода;
2) гибко-подвижно «склеить» («сцепить»):


► 2 протона и вместе с ними притянуть еще один электрон – получим опять же молекулу водорода;
►  протон и диполь-нейтрон – получим дейтерий;
►  протон и два диполя-нейтрона – получим тритий.

-----------------
В случае если проекции моментов импульсов вращения протона и электрона направлены в одну сторону, то их энергия вращения препятствует их сближению. При взаимодействии таких частиц у них выстраиваются параллельные ориентации их спинов (вращений во взаимодействии). В этом случае имеем факт рождения вездесущего в природе атома водорода с возбужденным ортоэлектроном, занимающим вначале положение на несколько более удаленном расстоянии по отношению к протону, чем обычный, стационарный, успокоившийся электрон;
 


Если же проекции моментов импульсов вращения  протона и электрона противоположны, то энергия вращения способствует их сближению и проникновению параэлектрона в «шубу» протона до плотной оболочки «льда».
Сблизившиеся до предела протон и электрон – это НЕЙТРОН.

Т.е., нейтрон, по-сути, это сильно возбужденный атом водорода, в котором электрон находится значительно ниже его стационарного расположения, углубившись в «шубу» протона, на значительно более низком уровне, чем в обычном водороде. И в то же время он (этот нейтрон) оказывается диполем, способным примыкать к протону и другому нейтрону. Проанализируйте, глядя на рисунок нейтрона, формулу Кулона, согласно которому сила взаимодействия между точечными зарядами зависит от квадрата расстояния между ними.
 

---------------------------
Все это отлично согласуется с данными о распределении заряда внутри протона и нейтрона, установленными в результате многочисленных экспериментов по рассеянию на них электронов высоких энергий, проведённых в Стэнфорде (США), которые пока никто не подвергал опровержениям. 
См. раздел 15.3. «Заряд» и Рис. 15.12. в первом томе курса общей физики, созданного преподавателями Калифорнийского университета в г. Беркли (Ч. Киттель, В. Найт, М. Рудерман. Берклиевский курс физики. Том I. Изд. второе, стереотипное, перевод с английского. Наука, Главная редакция физико-математической литературы. М., 1975 г.).

 


Рис. 15.12. Кривые радиального распределения заряда внутри протона (а) и нейтрона (б), считая от центра частицы. Ординаты пропорциональны заряду тонкой сферической оболочки радиусом r. Площадь под всей кривой распределения для протона равна заряду протона. Площадь, соответствующая всей кривой распределения для нейтрона, равна нулю. Данные получены в результате многочисленных экспериментов по рассеянию электронов высоких энергий на протонах и нейтронах, проведённых в Стэнфорде (США).

---------------


Выходит, что все достоверно известные элементарные частицы (электрон, позитрон, протон, нейтрон), образующие структуру любого  вещества, имеют своей материальной основой тот строительный материал, – энергию вакуума (природной первопустоты) – который повсеместно есть во всем пространстве.
 

Совокупность (протон + электрон = нейтрон) в целом оказывается электронейтральной, но в то же время нейтрон – оказывается и электро-диполем, способным вследствие кулоновских сил примыкать дипольно-отрицательной стороной к протонам (и потому удерживать электрон в своей верхней оболочке-шубе), а положительной стороной, как и протон, – присоединять еще один электрон.
Если же совокупность (протон+электрон = нейтрон) окажется не связанной в ядре какого-либо атома, то электрон в «шубе» протона (нейтрона) израсходует свою энергию вращения и будет вытолкнут упругой «шубой» на ее поверхность. В этом случае опять получим атом водорода, как шар-протон, к которому прилип «спокойный», маленький в сравнении с протоном, шарик-электрон, чутко реагирующий на приближение любого положительного или отрицательного заряда перекатыванием по сфере протона.
Электроактивность атомов водорода (валентность) вследствие кулоновских сил ведет к образованию молекул в двух спиновых формах: орто- и параводорода. При этом о каких-то планетарных орбитах электронов в атомах, как видно из рисунка молекулы водорода, и речи быть не может. Тем более что планетарные системы – это не объемные шары, а тонкие диски орбит.

ВЫВОД

1. Если эта теория логична (если нет, пусть критики укажут на ошибки в ее логике), то водород (или при температурах выше абсолютного нуля на некую критическую величину – позитроний, проявляющий себя как водород) должен ВОЗНИКАТЬ всякий раз там, где возникает высокий вакуум. И действительно, водород (или же позитроний, проявляющий аналогичные химические свойства) ВСЕГДА обнаруживается  в экспериментах с получением высокого вакуума.
2. Межзвездный космос – это высокий вакуум с температурой близкой к абсолютному нулю. Если эта теория логична, то водород должен повсеместно встречаться в межзвездном космосе. И действительно, водород повсеместно встречается в Космосе, как доминирующий элемент во Вселенной.

-----------------
В результате взаимодействия протонов, нейтронов и электронов,
и вследствие сложения сил их взаимодействия как векторов, возникают дейтерий и тритий.
 

Дейтерий Тритий


Если же электрон окажется не связанным взаимодействием протонов и нейтронов, то израсходовав свою энергию вращения и, испустив гамма-квант, он перейдет на стационарную орбиту, суть – на оболочку протона. В этом случае вместо возбужденного протон-электронного атома водорода (или же вместо свободного нейтрона) получим обычный атом водорода, как «большой» шар‑протон, к которому «прилип» «спокойный», очень маленький по сравнению с протоном, шарик-электрон, чутко реагирующий перекатыванием по сфере протона на приближение любого положительного или отрицательного заряда.

Образование гелия
из вышеописанных частиц представляется как образование вначале дейтерия и (или) трития, и затем вследствие высоких энергий и полевых колебаний, – образование из них конструкции с двумя протонами и одним, двумя и более нейтронами, в зависимости от условий (давление, температура, энергия частиц, их исходная ориентация, вращение, колебания полей среды и т.п.). При этом электроны в соответствии с законом Кулона, вследствие разницы расстояний между центрами заряженных сфер, играют роль как бы гибко связующего клея-прилипалы для протонов и нейтронов во всех ядрах атомов (см. еще раз выше схему «Механизм внутриатомных сил», или же откройте ее по ссылке  http://dovgel.com/vat.htm в новом окне браузера, пусть будет перед глазами).
В конечном итоге в наиболее распространенном атоме гелия-4 все частицы (протоны, нейтроны, электроны) под влиянием кулоновских сил находят свое однозначное положение, движение их в системе атома прекращается с выделением высвобождающейся энергии в окружающее пространство. И атом гелия-4 в дальнейшем как оптимальная компактная электронейтральная система оказывается химически инертным.
Гелий
В атомах нет электронных орбит. Вот потому-то атомы тяжелых и легких элементов, различающиеся количеством электронов в них на порядки, так мало различаются размерами.
Чтобы это наглядно представить, целесообразно взять горсть теннисных шаров (два цветных «протона», несколько белых «нейтронов») и с ними поэкспериментировать, представляя электроны, как причину связей. Вы сможете сложить из них модели всех нуклидов – атомов гелия-3, 4, 5 и т.д. В конечном итоге в наиболее распространенном атоме гелия-4 все частицы (протоны, нейтроны, электроны) под влиянием кулоновских сил находят свое однозначное положение, движение их в системе атома минимизируется с выделением высвобождающейся энергии в окружающее пространство. И атом гелия-4 в дальнейшем как оптимальная компактная электронейтральная система оказывается химически инертным.
Представляется, что смоделировав программно взаимодействие протонов, электронов, нейтронов, окажется возможным получить наглядные компьютерные модели всех известных элементов соответственно таблице Менделеева, включая все известные нуклиды... (купив магнитный конструктор из неодимовых шаров, автор в этом уже убедился). Моделирование также позволит определить  энергии, необходимые для преодоления электростатических барьеров при формировании любых атомов из составляющих его частиц.
Электронов и протонов во Вселенной возникает столько, сколько требует природа для того, чтобы заполнить пустоту их энергетическим полем до состояния, как минимум, космического вакуума. В итоге все пространство между частицами заполняется упругой энергополевой средой, где напряженность поля в каждой точке есть результат  наложения и векторного сложения энергополей бесчисленного множества движущихся, вращающихся, пульсирующих, взрывающихся, исчезающих и возникающих взаимодействующих микрочастиц, атомов, молекул, макротел, планет, светил, галактик и Вселенной в целом.
Совокупность полей всех частиц и состоящих из них атомов, молекул, тел, планет, звезд, галактик создает анизотропное всепроникающее поле Вселенной, в котором находится и с которым взаимодействует всё…, проявляя, безо всякого бозона Хиггса,  феномен инерции, а также и феномен массы как ее меры.

Это поле является непрерывным, но в силу множества и многофакторности векторных слагаемых в каждой точке пространства оно различно и неповторимо. Оно влияет на движение микрочастиц, атомов, молекул, макротел, планет, светил, галактик, но не осязается органами чувств людей и лишь в какой-то мере фиксируется и измеряется ими с помощью приборов, простейшие из которых – компас, электрометр, счетчик Гейгера и др.
Очень важно отметить, что вокруг каждой массы вещества (атома, молекулы, макротела, планеты, звезды, скопления звезд, галактик и т.д.) образуется свое результирующее энергополе, связанное с этой массой вещества и  ее излучающей активностью.. И если этом если в поле какого-то тела, например в поле Земли, организовать поток частиц, как, к примеру, поток воды в трубе, то в этом потоке получим такое результирующее поле, свойства которого будут несколько отличаться от поля за пределами трубы.
МЕХАНИЗМ РаспространениЯ света
Известен большой вклад Дж. Максвелла в исследование электромагнитных волн. Но предположение о том, что свет представляет собой поперечные электромагнитные волны, он сделал лишь на основании совпадения найденной им скорости распространения электромагнитных волн в вакууме с известной до него скоростью света. С той поры особенностью мышления физиков является то, что рассуждения, иллюстрации, формулы и вычисления, касающиеся опытов со световыми волнами (интерференция, дифракция, определение длин волн с помощью колец Ньютона и т.д.) в учениках по физике и пособиях по проведению лабораторных работ они выполняют логично, как для продольных волн в упругой среде, в тоже время считая, что свет – это какие-то экзотические поперечно-перпендикулярные электромагнитные волны, которые невозможно представить и, тем более, изобразить графически.

Иллюстрация - пример интерференции

Например, вот такой рисунок используют физики повсеместно для  объяснение интерференции в опытах Юнга, а также и в лабораторных работах по определению длин световых волн, http://www.toehelp.ru/theory/fizika2/fisics4.htm
Если же поймем, что каждая реальная частица тела имеет электромагнитное поле, что поля всех частиц слагаются в поля атомов, молекул, тел, планет, звезд и в совокупное поле Вселенной, что ВСЁ И ВСЯ ВО ВСЕЛЕННОЙ заполнено ОЧЕНЬ УПРУГОЙ энерго-полевой средой, являющейся идеальной средой для распространения в ней различных высокочастотных волн, то все и станет четко соответствовать всем иллюстрациям в пособиях для проведения лабораторных работ по физике со световыми волнами.
Т.Юнг и О.Френель еще в XIX веке предложили теорию, что свет представляет собой ПРОДОЛЬНЫЕ волны (и волны сдвига), распространяющиеся в неком упругом эфире. Осталось уточнить (конкретизировать), что НЕ В НЕКОМ, а конкретно – в упругом энерго-полевом эфире, СВЯЗАННОМ с теми телами, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЕГО ПРИЧИНОЙ. И тогда это исчерпывающе объяснит всё. В том числе и «парадоксы» в экспериментах французского физика А.Физо (исследовал сложение скорости движения среды со скоростью распространения света в этой среде и доказал, что свет частично увлекается движущейся средой), и логическую ошибку американских физиков А.Майкельсона и Г.Морли, которые пытались выявить различие скоростей движения света относительно Земли «в светоносном эфире Вселенной», но измеряли скорость света в ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ ЗЕМЛИ, свойства которого, как упругой для света среды, связанной с Землей, естественно, ИЗОТРОПНЫ (независимы от направления) в любой точке Земли!
Скорость света.
Свет – это процесс распространения продольных волн (волн сдвига) в упругом энерго-полевом эфире.  Скорость распространения продольных волн в упругой среде, как известно,  не зависит от скорости источника волн, она зависит только от  свойств волнопроводящей среды.
Почему и как мы видим различные тела, предметы и, например, этот текст, когда они освещаются каким-либо источником света, и не видим их в темноте? Что происходит, когда мы включаем лампу?
Электроны вследствие возникшей разницы потенциалов протекают через нить накала лампы, взаимодействуя с ее атомами, молекулами и расходуя энергию источника тока, разогревают нить накала до состояния светимости. Разогревшись, нить накала получает и излучает кванты энергии, расходующиеся на образование в заполняющем пространство энергополевом эфире продольных волн различной частоты, концентрически распространяющихся во все стороны. Эти волны, как результирующие всех энерго-квантов, испущенных всеми частями нити накала в один и тот же момент в диапазоне, воспринимаемом глазом, – и есть видимый свет.
Свет, как и любые продольные колебания, передается только квантованными порциями и существует только в виде квантованных порций – продольных волн энергополевого эфира.
Результирующую сумму волн видимого нашими глазами спектра (в интервале длин волн ), исходящих от нити накала в лампе, мы воспринимаем посредством продольных колебаний энергополевого эфира, улавливаемых высокочувствительными палочками и колбочками глаза, как яркий белый свет.
Достигнув освещаемого предмета, волны света вызывают энергоколебания его частиц – молекул, атомов. Вследствие проявления принципа суперпозиции мы воспринимаем также и эти, создаваемые освещаемым предметом новые продольные волны в энергополевом эфире. Лист белой бумаги отражает более-менее весь спектр продольных волн источника света, и потому мы видим его белым. Лист красной бумаги «откликается» на свет источника лишь волнами преимущественно «красной» частоты, а частички черной краски в буквах текста на бумаге поглощают почти всю гамму воспринимаемых глазами волн.
Если применить какой-либо светофильтр, то он будет «пропускать» (то есть передавать через энергополя своих молекул) продольные колебания лишь определенной частоты и поглощать, гасить этими молекулами энергию остальных составляющих волн видимого спектра.
Никаких корпускул при этом в составе света, как видим, не возникает. В них нет необходимости. Давление, производимое светом на тела, отражающие или поглощающие свет (эффект П.Н.Лебедева, 1990), – есть результат передачи телам импульса поглощаемых ими или отражаемых ими продольных волн энергополевого эфира. Давление света на частицы в космических процессах очень мало, примерно того же порядка, что и сил «тяготения». Это не случайно (рассуждения об этом изложены далее в разделе «Суть гравитации»).
Известная загадка квантовой физики – эксперимент с двумя щелями (возникновение на экране за пластинкой с двумя щелями при облучении ее электронами светлых и темных полос)
Эксперимент с двумя щелямитакже легко объясняется, если представить себе энергополе,
в котором находится пластинка со щелями, которая облучается из электронной пушки электронами.
Каждый из электронов имеет собственное энергополе, размер которого намного больше расстояния между щелями. При ударах «упругими полевыми шарами» – электронами по пластине за отверстиями, естественно, будут возникать продольные волны упругого энергополевого эфира, в том числе и волны видимого спектра. И потому на темном экране за пластиной со щелями должно наблюдаться чередование светлых и темных полос. При помещении за пластинами какого-либо предмета его энергополе нарушит синхронность волнообразования и эффект чередующихся темных и светлых полос на экране исчезнет..
Дифракция света, как огибание светом различных препятствий, выглядит совершенно естественным явлением, свойственным всякому волновому движению, если свет – продольная волна в упругой среде (то есть в упругом энергополевом эфире). Дифракция волн имеет место, если размеры препятствия около длины волны или больше. Соответственно, дифракция света должна наблюдаться при распространении света вблизи краев непрозрачных тел, сквозь узкие отверстия, щели и т.д. Дифракционное чередование световых максимумов и минимумов есть результат интерференции световых волн.
Фотоэффект (возникновение тока в электрической цепи, в которой имеется фотоэлемент, при освещении его светом или другим электромагнитным излучением) объясняется колебаниями светом, как высокочастотной продольной волной, поверхности анода (фотокатода), на котором вследствие созданной разницы в потенциалах скопилась масса электронов, тяготеющих к положительному электроду этого фотоэлемента (точно так же с плодовых деревьев под влиянием сил «тяготения» будут падать созревшие плоды, если вы приложите к нему продольные колебания). Работа выхода электрона (то есть энергия, которую необходимо затратить на отрыв его от фотокатода), естественно, зависит от материала фотокатода и состояния его поверхности. Чтобы фотоэффект начался, энергия световой волны (hv) должна быть не ниже необходимой работы выхода. При этом число электронов, выбиваемых из катода за единицу времени, естественно, прямо пропорционально интенсивности излучения: чем выше интенсивность излучения, тем больше энергия колебаний, и больше должно «оттрясаться» электронов.
 

"Притяжение" света

Известный эффект огибания светом мощных светил и «притяжения» света вблизи их объясняется тем, что энергополе звезд, их скоплений и галактик имеет более высокую плотность, чем плотность поля межпланетного пространства. Свет преломляется в более плотном поле, как в линзе. Возле светил, выбрасывающих клинья плазмы, можно ожидать также и эффект призмы, то есть раздвоения, и разложение на спектры образа расположенных за ними источников света.
Поляризация света совершенно естественно объясняется из продольности световых волн.
Через решетку с длинными щелями продольная волна легко передается. А если повернуть второй слой поляроидов на 90 градусов, то возникает плотная сетка, гасящая продольную волну в упругой среде. 
Официальная же физика пока ничего не придумала лучшего для объяснения поляризации, как снять проблему новым постулатом, мол, свет, оказывается,  –  это еще и некие особые, плоско-поляризованные электромагнитные волны. Что похоже, устроило всех.
МЕХАНИЗМ ГРАВИТАЦИИ
Казалось бы, закон всемирного тяготения Ньютона известен уже три столетия. Но известно и то, что великий Ньютон не смог предложить причинный механизм, который мог бы объяснить его природу. В основном труде Ньютона «Математические начала натуральной философии», книга 3, раздел «О системе мира», читаем: «До сих пор я изъяснял небесные явления и приливы наших морей на основании силы тяготения, но я не указывал причины самого тяготения. Эта сила происходит от некоторой причины… Причину же этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений…».
В той же работе Ньютон пишет: «То, что… одно тело может действовать на другое на расстоянии через пустоту без посредства чего-то такого, что могло бы переносить это воздействие от одного к другому, представляется мне таким заблуждением, что, по моему убеждению, не найдется человека, обладающего способностями к философским рассуждениям, который мог бы в него впасть».
В данном случае важно отметить, что все научные поиски причины тяготения тел друг к другу, проводимые учеными на протяжении трех столетий, так и не нашли у тел каких-либо гравитационных полей. Невозможно найти то, чего в природе просто нет.
Рассмотрим, что же может быть естественной причиной тяготения тел.
Оказывается, причина есть. В недрах звезд Вселенной производится чудовищное количество энергии, по оценкам в справочниках – порядка 5 квадрильонов ватт (5 x 1024 Вт) за кубический световой год.
Как установлено В.Ф.Гессом в 1912 году (признано позднее, Нобелевская премия, 1936 г.) и другими лауреатами (Р.Э.Милликен, Д.В.Скобельцын, С.Н.Вернов), со всех сторон на Землю идут мощные космические потоки частиц высоких энергий (и продольных энерговолн – Е.Д.), лишь незначительная часть которых нами осязается в виде света и фиксируемых приборами излучений.
Подавляющая часть этих энергопотоков приходит из Галактики и Метагалактики. Наиболее вероятные их источники – вспышки сверхновых звезд и образующиеся при этом пульсары. Естественно, не только Земля, но и все тела в космосе находятся под воздействием таких космических излучений.
По данным исследований, плотность энергии космических лучей в Галактике является очень большой 1 эВ/см3, что сравнимо с плотностью суммарного электромагнитного излучения звезд в Галактике, энергией теплового движения межзвездного газа и кинетической энергии его турбулентных движений, а также с плотностью энергии магнитного поля Галактики.
Все частицы и волны несут определенный импульс, равный соответственно mv (для частиц) и h/λ (для продольных колебаний), где: m – масса частицы, v – ее скорость, h – постоянная планка, λ – длина волны излучения. Вследствие этого на каждое тело в космосе со всех сторон воздействует множество импульсов.
Теперь представим два тела, экранирующих друг друга своим веществом и энергетическими полями в потоках мощных всесторонних излучений и продольных волн в энергоэфире.

2 тела


Вследствие взаимного экранирования одного другим в потоках излучений и продольных волн энергополевого эфира, тела станут приближаться и затем прижиматься друг к другу. Чем плотнее будут эти тела, тем большей будет их масса, чем сильнее будут их поля, тем «темнее» будет от них «тень» для излучений – и тем большей будет сила, прижимающая тела друг к другу.
В 1989 году автору настоящей статьи довелось ознакомился с работой минского инженера В.П.Сивачева, в которой он пришел  к похожей схеме рассуждений и вывел формулу всемирного прижимания тел друг к другу, аналогичную формуле всемирного закона тяготения Ньютона, но отличающуюся сутью (внешние силы приложены к разным телам) и смыслом коэффициента. Он пытался вызвать интерес к своему открытию в ученом мире… с тем же результатом, что и Коперник.
Но еще в 1690 году эту идею высказывал Николас Фатио (считал, что Вселенная заполнена частицами, которые движутся с высокой скоростью прямолинейно и прижимают тела друг к другу вследствие их взаимного затенения), а затем в 1748 году – Георг Луи Лесаж. Однако потоки частиц и лучей из пространства тогда еще не были обнаружены (повторим, они были установлены В.Ф.Гессом в 1912 году), да и в рамках теоретической механики они в количественном плане никак в то время не объяснили бы силу притяжения тел. И поэтому к началу ХХ века эта идея (как это обычно бывает с великими идеями) учеными-авторитетами того времени была дискредитирована.
Никакого гравитационного тяготения между телами не существует, поэтому за многие века упорных поисков его причину так никому и не удалось обнаружить. Но если слово «притяжение» заменить словами «приталкивание и прижимание» тел друг к другу силами внешних излучений на тела, то все становится на свои места: под воздействием космических излучений все тела, затеняя друг-друга в космических излучениях, как бы притягиваются друг к другу, при видимости полного соответствия закону «тяготения» Ньютона.
На основе данного объяснения гравитации каждый может сам создать модель для демонстрации ее эффекта. Это может быть простейшая лопастная вертушка (см. образцы и параметры) . Подвешенная на нити или тонкой леске, при осмысленном ее окружении преградами для внешних излучений на соответствующие лопасти, она приходит во вращение (нужно лишь исключить существенное влияние воздушных потоков, электростатики, закрутки нити). Ее вращением в одну – другую сторону легко управлять, перенаправляя лишь «тени» препятствий от внешних излучений на те или иные лопасти. Достаточными препятствиями для внешних излучений, чтобы эффект наглядно проявлялся, могут являться тела и головы самих участников испытания данной модели.
Известен опыт Кавендиша по измерению в 1798 году «гравитационной постоянной». Повторные эксперименты с этим опытом привели к тому, что в 1998 году комитет CODATA, занимающийся анализом экспериментов по измерению фундаментальных констант и их результатов, и на основании этого рекомендующий к использованию их численные значения, под натиском противоречащих друг другу экспериментальных данных был вынужден в 12 раз (!) ухудшить точность ранее рекомендованного значения этой «постоянной» (журнал Physics Today, March 2001).
Считается, что причиной этих разногласий могли стать неучтенные систематические погрешности при постановке опытов, но никто не может гарантировать, что в эксперименты не закрался еще какой-нибудь неучтенный источник ошибок.
Если же посмотреть схему этого опыта (см. http://dovgel.com/images/apok/kavendish-op.jpg), то убедимся, что она как раз-таки и становится во всем абсолютно понятной, если объяснять гравитацию через «экранирование» объектами друг друга во всесторонних потоках продольных волн (ведь волновой процесс всегда оказывает давление на препятствие), порождаемых источниками мощных космических излучений.
«Постоянная» Кавендиша в силу не однородности и не стабильности космических излучений никак не может быть строго постоянной в разных точках Космоса, и даже в разных точках Земли, и даже в разное время измерений. И потому-то, как известно, все копии парижского платино-иридиевого эталона килограмма массы, хранимые в специальных сейфах и под стеклянными колпаками,  «как-то необъяснимо» все время рассогласовываются с подлинником и между собой на некие доли процента.
Схема для вывода формул

Схема для вывода формул

Как видно из схемы, формула для расчета сил прижимания тел вследствие затенения ими друг друга во всесторонних излучениях даже для шаровых по форме и однородных по плотности тел оказывается все же значительно более сложной, чем это представлялось И.Ньютону, Г.Кавендишу и В.П.Сивачеву.
Необходимо учитывать не только тени, но и полутени.
Из подобия треугольников эта задача в принципе решается,
но так как:
1)интенсивность излучений в каждой точке пространства всегда различна и неизвестна,
и так как
2)идеальных шаровых тел с однородной плотностью в космосе не бывает,
то формула теряет всякий смысл для каких-либо практических вычислений.
Доводами, которыми здесь объясняется причина «тяготения» тел, опровергаются также и всевозможные гипотезы о существовании в Космосе некой «невидимой темной материи», не проявляющей себя излучениями, а только некой силой гравитации.
 

Эффект темной материи

Суть явления в том, что в темных участках пространства просто нет излучающих тел. Соответственно нет и «энергодавления» на тела со стороны таких темных участков.  Вследствие этого и возникают безосновательные домыслы: мол, раз тело 2 менее притягивается к телу 1, чем следовало бы по  «закону тяготения», то, видимо, какая-то «темная материя» оттягивает это тело к себе.
Этой теорией легко объясняется также открытие Е.И.Демина (см. Притяжение света. «Юный техник», № 4, 1991, с. 18 – 19), над которым «ломали» голову ученые. Свет лампы, отразившийся от экрана, уменьшает баланс излучений и волн, проникающих к телу, подвешенному за экраном на крутильных весах.
При взаимодействии нуклонов (протонов и нейтронов) в атомном ядре к эффекту их взаимного экранирования как Нуклоны в ядрешаровых  тел добавляются еще сила реагирования энергополей нуклонов на приходящие к ним излучения и, главное, силы Кулона, которые на много порядков превышают силы «гравитации». Электроны в кулоновских взаимодействиях с нуклонами гибко-подвижно «склеивают» их (см. схему «Механизм внутриатомных сил, http://dovgel.com/vat.htm). Поэтому силы сцепления нуклонов в атомном ядре оказываются значительно более сильными, чем в случае простого «тяготения» тел.
Следует иметь в виду еще и то, что что интенсивность космических излучений не так уж сильно и различается в различных областях видимой нам вселенной. И что основная масса космических излучений проникает в толщу планет не так уж и глубоко. Из этого следует, что вес тел на планетах различных размеров не так уж сильно будет отличаться. И что существование где-либо во вселенной каких-либо черных дыр с огромной гравитацией, поглощающих даже свет, принципиально невозможно,
Это значит и то, что и все расчеты гравитационного взаимодействия тел в космосе, если они выполнялись для решения каких-либо практических задач, всегда были грубо ошибочными. И потому «поведение» космических аппаратов, посылаемых к дальним планетам, часто вызывало недоумение у их конструкторов.

МЕХАНИЗМ инерции и массы тел

Еще в позапрошлом веке австрийский физик и философ Эрнест Мах (1838-1916) предположил, что масса и инерция частиц и тел есть результат некого взаимодействия между частицами, телами и всем веществом во Вселенной. Сегодня же доподлинно известно, что каждая реальная частица имеет электромагнитное поле. Что поля всех частиц слагаются в поля атомов, молекул, тел, планет, звезд и совокупное поле Вселенной. Следовательно, и совокупное поле каждого объекта взаимодействует с совокупным полем пространства, окружающего его. Суть массы объекта как меры его инертности проявляется как следствие этого взаимодействия. Частицы, атомы, молекулы и тела как бы вязнут в совокупном всепроникающем поле Вселенной. И потому каждая частица и все тела приобретают феномен инерции, и МАССЫ, как меры инерции.
Что здесь не ясного? К чему здесь приплетать не существующие в природе бозоны Хиггса?
Так как напряженность результирующего поля в разных точках пространства в строгом смысле различна, то и масса тела в каждой точке пространства будет несколько отличаться.
Что касается устойчивого равномерного движения тел в пространстве вследствие инерции, то его не существует. На любое движущееся тело, движущееся в поле, действуют силы его взаимодействия с этим полем, тормозящие его движение в данном поле.
Массу покоящегося тела в земных условиях определяют взвешиванием. При этом взаимоприжимание тел (Земли и взвешиваемого на ней тела) внешними силами (силами космических излучений и волн) дает именно тот эффект воздействия на любые весы, который мы и наблюдаем, воображая, что эти тела притягиваются друг к другу.
Простой эксперимент по взвешиванию на экваторе Земли на точных прецизионных весах контрольного веса (например, гири 25 кг) при нахождении нашей планеты в наиболее удалённой от Солнца точке ее орбиты (в афелии) и, наоборот, в ближайшей к Солнцу точке ее орбиты.(в перигелии) – позволит наглядно убедиться, что не случайно в экспериментах Лебедева (по измерению светового давления в 1900 году)  его вертушки поворачивались «от света». Солнце не притягивает к себе Землю и другие планеты солнечной системы, а наоборот, отталкивает их от себя своим многокомпонентным излучением.
Орбиты планет в солнечной системе – это естественные траектории на которых сила отталкивания планет всеми излучениями Солнца уравновешивается силами прижимания этих планет к Солнцу всеми космическими излучениями. 
Также не случайно является весьма стабильной относительно удалённых звёзд и квазаров плоскость эклиптики, в которой находятся орбиты всех планет солнечной системы (с некоторыми пертурбациями из-за влияния других планет и своих собственных спутников). Эклиптика – это экспотенциальная плоскость, в которой уравновешивается интенсивность разносторонних космических излучений в области нашей солнечной системы.
Как отмечалось выше, вокруг каждой массы вещества (атома, молекулы, макротела, планеты, звезды, скопления звезд, галактик и т.д.) образуется свое результирующее энергополе,  связанное с этой массой вещества и  ее излучающей активностью. Солнце, как массивный и активно излучающий объект, имеет связанное с ним высокопотенциальное электромагнитное поле. Своим вращением Солнце, как миксер, опущенный в жидкость(каждый может провести такой простой эксперимент) вовлекает во вращение и свое энерго-поле. Поле Солнца, взаимодействуя  с полями планет солнечной системы, вовлекает  их во вращение по их орбитам и вокруг своих своих осей.
Получая вращение во взаимодействии с полем Солнца и других планет солнечной системы, и взаимодействуя с полями своих спутников, планеты вовлекают и их во вращение по орбитам. Если же спутники планет имеют плотность образующего их вещества существенно не симметричную относительно их геометрического центра  (как, например, Луна) то, обращаясь по орбитам, они остаются обращенными к своим планетам только одной стороной (эффект всем известной детской игрушки «ванька-встанька»). 
Образование туманностей и звезд
Под действием кулоновских сил и сил приталкивания, прижимания частицы собираются в газовые и пылевые туманности. И далее, согласно общепринятой гипотезе, из космических туманностей образуются протозвезды, по мере сжатия которых происходит их разогрев до 10 – 20 млн.°С с возникновением реакций термоядерного синтеза, образованием гелия из водорода и выделением энергии в пространство.
 
Причина расширения Вселенной
При объяснении эффекта прижимания тел мы их рассматривали как тела, находящиеся в мощных потоках космических излучений и экранирующие друг друга в этих излучениях. Возникает вопрос, а как же звезды и, например, наше Солнце? Оно больше излучает энергии, чем получает из космоса, и потому теряет массу. Почему тогда планеты Солнечной системы тяготеют к Солнцу, а не отдаляются от него?
Естественно, Солнце, как и любая звезда, своими энергоизлучениями отталкивает от себя тела. Но вокруг Солнечной системы миллиарды звезд и излучающих галактик... Какой же тогда будет равнодействующая всей совокупности излучений?  Представляется ясным, что Солнце и каждая из планет в его системе должны прижиматься (приталкиваться) друг к другу силами внешних излучений до таких расстояний (стационарных орбит планет) на которых равнодействующая сил прижимания станет равной силам отталкивания их излучениями Солнца-звезды. Однако это только частный случай.
Возьмите (мысленно) два ситечка для чая, наполните их порохом, подвесьте рядом и зажгите. Разве трудно представить, как эти тела мгновенно разлетятся, оттолкнув друг друга пороховыми газами?
Теперь представим систему из двух близко расположенных мощно излучающих звезд. В звездах ведь не порох сгорает. Там протекают, согласно принятых научным сообществом гипотез, реакции термоядерного синтеза (как в водородных бомбах) с мощнейшим выделением энергии в пространство и оказанием взаимного воздействия – энергодавления друг на друга. Естественно, такие звезды будут отдаляться одна от другой до тех пор, пока не наступит момент, когда их взаимоотталкивание уравновесится силами прижимания от внешних излучений.
Теперь представим активные галактики и группы галактик как источники мощнейших излучений друг на друга. Естественно, они также должны разлетаться и разлетаются, но опять же до каких-то пределов, когда их взаимоотталкивание уравновесится силами прижимания от внешних излучений. Мы же судим о разбегании галактик лишь на опыте доступных для наблюдения звездных скоплений.
Астрономы сообщают, что одни мощные пульсары затухают, а другие – возникают. Вселенная пока пульсирует. Возможно, ее пульсация когда-то прекратится. По словам Гегеля, «становление есть неустойчивое беспокойство, которое оседает и переходит в некий спокойный результат».
ЧТО ЕСТЬ ВРЕМЯ?

Каких только фантазий не рождали люди вокруг этой абстракции человеческого мышления!
Тем не менее, и здесь все просто: время – это не сущность, не объект, не форма, а только лишь мера (В. Истархов).
Время нельзя осязать без «приложения» к каким-либо явлениям, событиям, точно так же, как и существующие сами по себе, без «приложения» к каким-либо конкретным измеряемым предметам, длину, ширину, высоту, площадь, объём и т.д. Ибо их нет в природе. Можно увидеть, осязать, представить только конкретные объекты, у которых есть такие осознаваемые нами характеристики как, например, длина, ширина, высота, площадь, объём, вес, плотность, температура, радиоактивность, светимость и т.д.
Мера - это лишь способ оценки какой-либо количественной характеристики объекта или явления с помощью другого реально существующего объекта или явления, выбранного эталоном. Так же как метр – это объект, длина которого взята за эталон для измерения других объектов, так и часы – это объект, в котором за эталон измерения длительности процессов и событий взята продолжительность некого эталонного события, процесса, например колебания маятника. В итоге: время - это придуманная людьми особая система измерений, состоящая из особых эталонов и особых процедур для измерения длительности наблюдаемых людьми процессов и событий.
В ИТОГЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫХ РАССУЖДЕНИЙ МОЖЕМ РЕЗЮМИРОВАТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ:
1. Энергия – это способность тел, частиц и их полей к совершению физической работы.
Первоисточник энергии – невозможность пустоты в природе. Протон, электрон, нейтрон и слагающееся из них атомы, молекулы, тела – это все суть вещество, являющееся аккумулятором первоприродной энергии;
2. Полная энергия вещества, аккумулированная непосредственно в самом веществе (в его протонах, электронах, атомах, молекулах, телах) E = mс2.  Известен логичный вывод этой формулы, предложенный Усачевым В.М. См. http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm. Из указанного источника этот вывод приводится ниже:
 

Формула Эйнштейна E=mc2 никакого отношения к релятивизму не имеет, так как является простым следствием третьего закона Ньютона о равенстве действия и противодействия. В вакууме и без учёта сил трения при холостом выстреле из незафиксированного орудия массой M пороховым зарядом такой же массы, если скорость пороховых газов после выстрела равна V, то их кинетическая энергия будет равна W =0,5MV2. Согласно третьему закону Ньютона, точно такую же энергию (отдачи) получит орудие. Значит, полная энергия взрыва пороха массы M находится как E=2W=MV2. Аналогично, воображаемая «фотонная пушка» (с коэффициентом отражения равным единице) при аннигиляции частицы с массой покоя m в световой фотон даст полную энергию излучения E=hn = mc2.


Суть этой энергии – способность частиц (протонов, электронов) и их агрегатных образований (атомов, молекул)  соединяться или в определенных ситуациях распадаться с выделением энергии в окружающую среду, а в  условиях сверхвысоких температур – аннигилировать с выделением в виде фотонных излучений всей накопленной в протонах, электронах, нейтронах энергии;
3. Причина относительной стабильности вещества – оболочки протонов, удерживающие внутри себя позитроны, как протонные ядра,  не допуская их аннигиляции с электронами;
4. В звездах идут процессы высвобождения энергии из вещества с преобразованием части вещества в фотоны излучений (продольных колебаний), распространяющихся в упругой среде электромагнитных полей со скоростью света = C. 
5.
В случае разрушения оболочек протонов в условиях сверхвысоких температур, происходит цепная реакция аннигиляция большого количества позитронов и электронов с выделением всей накопленной в протонах, электронах, нейтронах энергии в виде фотонных излучений в окружающую среду, разрушением тел и разбрасыванием не успевшего проаннигилировать вещества мощным взрывом.
6. В теоретической физике считается, что в природе действуют четыре фундаментальные силы:  сильного, электромагнитного, слабого и гравитационного взаимодействия частиц. И что все физические явления происходят в результате взаимодействий между объектами под влиянием одной или нескольких из этих сил.
В данном же исследовании выше было показано (см. «Механизм внутриатомных сил»), что в природе реально проявляют себя только электромагнитное взаимодействие, в котором участвуют частицы, имеющие электрические заряды (частицы с разноименным зарядом – притягиваются, с одноименным – отталкиваются);
7. Энергетические излучения частиц, атомов, тел, звезд, галактик, проявляются в пространстве как летящие  частицы, ядра атомов, метеориты,  а главное, как продольные волны в электромагнитно-полевом энергоэфире.  В совокупности они порождают как эффект прижимания экранирующих друг-друга тел (эффект гравитации), так и эффект взаимооттаклкивания (и разлета ) мощно излучающих друг-на друга тел.
 
Этих выводов вполне достаточно для объяснения всех природных явленийй. Нужен только некоторый навык, чтобы адекватно пользоваться данной теорией. Исходя из неё, представляется очевидным, что Вселенная существует всегда во всей бескрайности ее вмещающего пространства. И как только где-либо возникают условия высокого вакуума, там сразу же рождаются известные фундаментальные первочастицы: электроны и  позитроны;
Если же процесс рождения этих частиц происходит в температурных условиях около абсолютного нуля температур, то позитрон приобретает очень прочную оболочку «льда», еще и с «шубой инея» на ней, и в связи с этим – качество стабильного протона;;;
Если же температура вакуума оказывается выше абсолютного нуля на некую критическую величину, то «ледяная» оболочка протона на позитроне не возникает, или же образуется качественно иная: непрочная, легко разрушающаяся. И позитроны в таком случае, встречаясь с электронами, быстро аннигилируют. Этим явлением объясняется и механизм возникновения молний во время резких разрывов воздушных потоков во время гроз, и явления над ними, сопровождающие их в стратосфере.
-----------------------
 

А был ли во Вселенной Большой взрыв?
Выше было показано, что все достоверно известные элементарные частицы (электрон, позитрон, протон, нейтрон), образующие структуру любого вещества, имеют своей материальной основой тот строительный материал, который повсеместно есть во всем пространстве. Что касается Большого взрыва, якобы создавшего Вселенную, то для него, как видно из этой теории, в картине мира просто нет ни места, ни необходимости.
В обоснование Большого взрыва его проповедники приводят всего лишь два довода: расширение Вселенной и «реликтовое» излучение в Космосе. И если в факте расширения Вселенной есть хотя бы некая логика как бы последствий взрыва, то факт «реликтового» излучения к обоснованию теории Большого взрыва, якобы произошедшего миллиарды лет тому назад, недобросовестно притянут просто «за уши». Как будто авторы этой идеи за словом «излучение» вообще не представляли  сути этого явления, или же хотели ввести научную общественность в заблуждение, пользуясь тем, что в «логику» слишком уж «заумной» современной теоретической физики люди даже и не пытаются вникать.
Истинную причину закономерного расширения Вселенной мы уже рассматривали выше: это мощное взаимоизлучение звезд и галактик друг на друга в отсутствии каких-либо сил тяготения между ними.
А для объяснения космических шумов «реликтового фона» вспомним, что «в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы, существующие короткое время, которое связано с их энергией (см. выше эффект Казимира)». Как здесь выше рассматривалось (Механизм возникновения частиц в природе), при температуре космической среды + 2,73 градусов «ледяная» оболочка протона на позитроне не возникает, или же образуется качественно иная: непрочная, легко разрушающаяся. И позитроны в таком случае, встречаясь с электронами, аннигилируют. Это и есть естественно-природная причина равномерного постоянного (изотропного) фонового шума в Космосе.
Учитывая, что теория несуществующего большого взрыва служит отправным пунктом в построении многих других астрофизических моделей происхождение галактик и планетных систем, рождения и жизни звезд и т.п, уместно полагать, что все такие модели, подлежат пересмотру.
--------------------


В ЧЕМ ЖЕ ВИДИТСЯ ОПАСНОСТЬ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
ТЫКАМИ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ В ПЕРВООСНОВЫ МАТЕРИИ?

 

Одна из галактикВначале взглянем с философских позиций. По всем теориям, гипотезам, в том числе и о Большом взрыве, создавшем Вселенную, вещество исходно возникает из небытия (вакуума, пустоты, в конечном итоге – из энергии). Очевидно, должен быть в природе и обратный механизм: выхода вещества из бытия, возврата его к исходной энергии.
Известный древнегреческий философ Гераклит Эфесский (544–483 до н.э.) основой мира («космоса») и выражением всеобщих изменений считал огонь, «вечно живой, мерно возгорающийся, мерно угасающий», как непрерывное начало и самоуничтожение всего. Основой бытия – считал борьбу противоположностей, которые не просто существуют, а переходят одна в другую, сохраняю при этом общую для их обеих исходную основу.
Аристотель (384–322 до н.э.) в суждениях о вечности Вселенной также отмечал: «Наблюдения показывают, что все, что возникает, равным образом и уничтожается».
Согласно Гегелю (1770–1831): пустота в начале, «определившись и став конкретнее», в ходе диалектического процесса должна к этому началу вернуться. «Бытие и ничто исчезают друг в друге», существует «движение непосредственного исчезновения одного в другом…».
Можно сказать и словами одного из читателей этой теории: «Существует некий природный круговорот. Там, где возникает вакуум, который нечем заполнить, в нем сразу рождаются частицы. А при определенных условиях эти частицы исчезают в неких «дырах» и опять появляются в вакууме. Как вода на земле: испаряется и опять льется, испаряется и опять льется... А частицы переходят в энергию и опять в частицы, в энергию и опять в частицы...».
Не случайно же центры многих галактик имеют очень яркую светимость, а галактики имеют формы, как будто в центре их огромная воронка и мощнейший вакуум-насос, в которых исчезает вещество. Такое явление, как белую дыру, недавно выявили ученые и в созвездие Индейца, где телескопами была зафиксирована гамма-вспышка GRB 060614, принятая вначале за возникновение сверхновой. См. например, http://kp.ru/daily/25693.5/897378////.
Осмыслим же следующие достоверные результаты
научных исследований:

1. Учёные НАСА, изучив данные с космического телескопа «Кеплер» (функционировал на земной орбите с 2009 по май 2013 г.), пришли к заключению, что только в нашей галактике находится не менее восьми миллиардов потенциально обитаемых планет (http://newsland.com/news/detail/id/1273086/).
Но при том, что поиск внеземных цивилизаций (далее ВЦ) с помощью мощнейших радиотелескопов ученые Земли во многих странах ведут уже десятки лет, ни одна из научных групп так и не смогла получить каких-либо разумных сигналов из космоса. Попытки объяснить этот парадокс (парадокс Ферми–Харта) приводят к известной гипотезе, что стадия, на которой «типичная» ВЦЦ обладает техническими средствами для посылки сигналов в космос, по космическим меркам длится очень недолго. Затем следует некая катастрофа, и разумная жизнь на их планетах исчезает;
2.2. В декабре 2011 г. американский космический зонд «Рассвет» (Dawn) передал снимки странных технических как бы рукотворных объектов на астероиде Веста (http://kp.ru/daily/25813.4/2791817/). Астероид этот находится между Марсом и Юпитером – в целом поясе астероидов. Еще в 1766 году немецкий физик и математик Тициус обнаружил закономерность в расстояниях планет от Солнца, и выявил, что между Марсом и Юпитером не хватает планеты. Позже астрономы нашли ряд астероидов, похожих на остатки планеты, орбита которой совпадает с вычисленной Тициусом. Ученые рассчитали, что планета эта была больше Марса (назвали «Фаэтон»). И вычислили, что ее разрушение произошло около 16 млн. лет назад. На астероидах найдены вода и следы органических молекул. Это дает основание полагать, что на Фаэтоне обитала развитая цивилизация, но их планета почему-то вдруг взорвалась, ее осколки разметало по ее орбите;
3. Как сообщалось, учёные НАСА практически не сомневаются, что на поверхности Марса когда-то были реки, моря, океаны. Но что случилось с той водой? Это для НАСА пока загадка [http://newsland.com/news/detail/id/1279913/]. Загадка и то, куда же делась атмосфера, которая удерживала существование всей этой воды?
В августе 2013 г. известный биолог и геохимик С.Беннер на международной научной конференции по геохимии представил вывод, что жизнь на Земле в ее условиях не могла зародиться. И что она могла быть занесена на Землю метеоритами с Марса [http://lenta.ru/news/2013/08/29/marsorly/]. И действительно, метеоритов, которые наука однозначно определила как марсианские, на Земле нашли уже не менее трех десятков. В одном из них нашли углерод. Анализ показал, что ранее этот метеорит был раскаленным до 450 град. Цельсия. Но почему же в таком разе жизнь на Марсе исчезла?
В 2004 году опубликована работа Робин Кэнап (Robin Canup) из Юго-западного исследовательского института (Southwest Research Institute) в Боулдере, США, в которой она доказала невозможность того, чтобы при столкновениях с космическими телами в космос улетала часть той планеты, на которую приходится удар. Но как же в таком разе метеориты с Марса попали к нам на Землю?ю?
4. Исследования образцов лунного грунта, доставленных астронавтами в экспедиции «Аполлон», показали, что все предыдущие гипотезы происхождения Луны являются неудовлетворительными. Ученые из Мичиганского университета установили, что первоначально Луна состояла, в основном, из расплавленного вещества и, что в расплавленной фазе Луна содержала воду [http://newsland.com/news/detail/id/1134575/]. Ученые из Института Карнеги, изучив изотопный состав образцов глубинной мантии Луны, пришли к тому, что вода на Земле и на Луне – из одного источника [http://newsland.com/news/detail/id/1192078/].
Установлено, что плотность Луны сравнима с плотностью земной мантии и, что изотопный состав Луны и земной мантии является одинаковым по многим химическим элементам. Причем среди них в той же пропорции оказались тугоплавкие, например, такие как вольфрам и титан. В то же время Луна содержит существенно меньше летучих элементов. Мало на Луне и железа, большая часть которого на Земле сосредоточена в ядре планеты. . .
ВСЕ ЭТО логично объяснимо тем, что развитие живой природы происходит экспоненциально. Вначале медленно текут миллиардно-летние процессы от возникновения простейших живых форм – до появления животных. Затем миллионно-летние процессы от животных – до существ мыслящих. Затем тысячелетние процессы от появления существ мыслящих – до создания ими ядерных и термоядерных вооружений, выхода с посылами своих сигналов в Космос, создания интернета, возникновения высоких технологий.
И наконец, развитие доходит до возможности и и экспериментов «тыками» высоких энергий в первоосновы материи в целях «поиска новых, ранее неизвестных явлений», чтобы «сделать такие открытия, о которых даже не подозреваем» в «экспериментах, результаты которых непредсказуемы в принципе» (цитаты из высказываний ученых, экспериментирующих на Большом адронном коллайдере).
А теперь вспомним из физики, что любое вещество – это энергия Е=мс2 (каждому из образованных людей известна эта формула, которая имеет научное доказательство). И потому, в конце концов, в таких экспериментах неожиданно, но закономерно возникает генерация такой цепной реакции (в сотни раз мощнее ядерной), при котором Е=мс2 высвобождается из большой массы вещества. Происходит взрыв вещества планеты, которым развитая цивилизация самоуничтожается. Период от посылов сигналов в космос до катастрофы в экстремальных экспериментах по космическим меркам – мгновение, по земным – лишь несколько десятилетий. Что и объясняет то, почему в космосе видим лишь пылающие звезды, и никак не можем получить космических сигналов от высокоразвитых цивилизаций.
Научные данные вполне определенно указывают на то, что на Фаэтоне и на Марсе уже была развитая жизнь. И вполне возможно, что она уничтожила себя неосторожными экспериментами, высвободив из большой массы вещества своих планет энергию Е=мс2. Взрыв на Фаэтоне разрушил эту планету до астероидного пояса на ее прежней орбите. Аналогичный взрыв произошел на Марсе [http://newsland.com/news/detail/id/1255959/], который уничтожил на нем жизнь, разрушил водно-воздушную среду, выбросил в космос множество осколков.
Есть много свидетельств и тому, что и на Земле ранее уже была развитая жизнь. Но вследствие аналогичной катастрофы невероятно мощный взрыв с невероятно высокой температурой, отколол, оплавил, и выбросил в космос часть земной мантии. В невесомости космоса этот расплав (по объему примерно равный впадине современного Тихого океана), собрался в шар неоднородной плотности, который и образовал Луну. На Земле же ее поверхностные и грунтовые воды, вскипев, смогли прервать процесс цепной реакции распада вещества, и этим спасли остальную планету. В последствии везде прошли радиоактивные дожди. Высокая температура воздуха и дождей расплавила большие массы льдов в Антарктике и Арктике, вызвав Всемирный Потоп. Из отдельных чудом уцелевших обезумевших землян н (невозможно объяснить ничем иным, почему современные люди имеют столь мощный головной мозг, хотя используют лишь несколько процентов от его потенциала)а) за несколько тысячелетий вновь развилась современная цивилизация. И она уже опять подошла к таким технологиям, которые позволяют повторить аналогичные эксперименты, на этот раз, погубив окончательно Землю!
Это возможно по следующей схеме.
Электрон и позитрон стремятся к слиянию. Этому препятствует прочная оболочка протона. Но если в ходе бытия материи в ней возникает суперэнергия и сверхтемпература – что уже способен создать, например, Большой адронный коллайдер (БАК), или же сверхмощные лазеры, – то оболочка вокруг позитрона в протоне просто «растает» в экспериментах с невероятно высокой температурой.й. В результате к ядрам протонов (позитронам) проникнут электроны из вещества коллайдера. И возникнет мощный дополнительный подъем температуры, который породит цепной процесс аннигиляции электронов с позитронами, с исчезновением частиц (электронов, позитронов, протонов, нейтронов) из бытия, с мощным гамма-излучением и переходом вещества на фотонный уровень энергии.и.
ЧТО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ПОСЛЕДУЕТ ЗА ЭТИМ?

Известно, что в каждом грамме вещества запасено огромное количество энергии. Расщепляя молекулы тринитротолуола, динамита и даже обычной воды (на водород и кислород с получением так называемой гремучей смеси), можно получить мощный взрыв. Соединяя куски урана-235 или  плутония-239, при критической массе получим взрыв ядерный. Но даже при ядерных взрывах, когда разрушаются атомные ядра, масса компонентов уменьшается только на доли процента (мог ли бы кто это понять до Хиросимы? См. http://www.youtube.com/watch?v=emtfXnapgYc&feature=fvwrel).
При термоядерном синтезе гелия из изотопов водорода в водородной бомбе происходит много больший выход энергии, чем при ядерном распаде. Соответственно и масса компонентов в такой реакции расходуется (переходит в энергию) больше – она уменьшается (исчезает) уже примерно на 0,7 процента!
При разрушении протона аннигиляция электрона с позитроном (ядром протона) высвободит полную энергию частиц (E=mc2, 100%), что будет в 142,9 раза больше чем в реакции термоядерного синтеза атома гелия (100% : 0,7% = 142,857). Это микропроцесс, но при определенных условиях его энергии может оказаться достаточно (как достаточно всего одной искры, чтобы взорвать гремучий газ во всем его объеме), чтобы вызвать неизвестное Земле явление: цепную реакцию распада протонно-электронных пар, в сотни раз более мощную, чем реакция ядерного и термоядерного взрыва, разрушающую полностью любое вещество с преобразованием материи в энергию по формуле Е=mc2.
Это значит, что любой эксперимент на Земле с первоосновами материи при сверхвысоких уровнях энергии (температуры) всякий раз может оказаться последним для Планеты. Земля может мгновенно ответить мощным взрывом как один массив большой протонно-электронной бомбы, блеснув на мгновение в Космосе сотрясением всей Солнечной системы, оставив на своей орбите лишь астероидный пояс…
------------------
О БОЛЬШОМ АДРОННОМ КОЛЛАЙДЕРЕ

«У нас всего один экземпляр Вселенной,
он не подлежит экспериментам».
В.Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике


Большой адронный коллайдер (БАК) – это, самый мощный в мире ускоритель частиц, построенный в тоннеле под землей на глубине примерно сотни метров на границе Франции и Швейцарии, недалеко от Женевы, управляемый Европейским центром ядерных исследований (ЦЕРН). Длина его разгонного кольца составляет 27 км.
Это и самое дорогостоящее экспериментальное устройство на планете. Предназначен он для ускорения протонов и тяжёлых ионов почти до скорости света в противоположных направлениях, и затем сталкивания их во встречных пучках с энергией в миллионы раз большей, чем частицы подвергаются при взрывах водородных бомб, с частотой столкновений частиц сотнями миллиардов раз в секунду.
Придумали и создали этот коллайдер, как и ядерную, и термоядерную бомбы, очень смелые люди, не боящиеся никакого риска. Экспериментаторы с гордостью сообщали на одной из пресс-конференций, что ими «впервые в истории науки проводится эксперимент, результаты которого непредсказуемы в принципе». Нобелевский лауреат по физике Дэвид Гросс позже  высказал даже мнение, что этот коллайдер позволит сделать «такие открытия, о которых даже не подозреваем, и преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня».
И точно, в сентябре 2010 в коллайдере обнаружились эффекты никак не объяснимые теорией: «Это неожиданное для нас явление, которое впервые обнаружено на коллайдере, и теперь мы будем ждать его интерпретации от теоретиков. Не исключено, что мы действительно дошли до того места, откуда «видно» новые явления, которые не так просто понять, и с ростом энергии они будут проявляться все чаще и чаще» – прокомментировал в СМИ это событие профессор В.Гаврилов, руководитель российской группы физиков из Института теоретической и экспериментальной физики, работающих на одном из детекторов коллайдера.
Подумать только: в Космосе, где все вокруг взрывается и пылает, на уникальной планете Земля, пока единственной во Вселенной, где достоверно известна жизнь, на которой проживает 7 млрд. человек, уже работает и повышает мощность, уникальное устройство для воспроизводства условий Большого взрыва и других непредсказуемых космических явлений, вплоть до параллельных миров, скачков во времени и черных дыр, причины которых науке не известны. А у экспериментаторов, разгоняющих коллайдер, нет никакого представления о том, чем все это может завершиться!
Многие ученые, как например, американский профессор теоретической физики У.Вагнер (исследовал космические лучи, работал в службе радиационной безопасности), украинский физик И.Горелик, немецкий профессор химии О.Ресслер и другие, обращались в правительства стран, ООН, суды, доказывая, что эксперименты с БАК могут уничтожить Землю по ряду вариантов. Но их доводы игнорируют!
«Смелые экспериментаторы» это обосновывают тем, что не менее опасными, чем коллайдер выглядели в свое время первые испытания ядерных и термоядерных бомб. Тогда тоже многие физики опасались, что эти бомбы могут вызвать гибель Планеты. Патентообладатель атомной бомбы Л.Силард и известный А.Эйнштейн писали письма даже Президенту США. Но другие «очень смелые» ученые и ядерный, и термоядерный заряд взорвали, и ничего с Землей не произошло. Выдержит она и сейчас! И им верят.
Связь безумия с талантом много раз доказана. Над проектом атомной бомбы в Лос-Аламосе (США) увлеченно работало множество учёных, лучшие умы практически всей Западной Европы и Америки, включая 12 лауреатов Нобелевской премии. После взрыва первой атомной бомбы ее «отец» Р.Оппенгеймер «шутил», что они, конечно, тоже сомневались, но решили, если все пройдет нормально, то никто их не осудит. А если не нормально – то и некому будет судить...
Они рискнули и прославились. Другие прославились тем, что взорвали термоядерные бомбы, опасаясь, что процессы взрыва могут распространиться на атмосферу и воды планеты, и превратить земной шар за мгновение в пылающую звезду. Нынешние физики ЦЕРНа также решили рискнуть, надеясь прославиться «такими открытиями, о которых даже не подозреваем», в экспериментах, «результаты которых непредсказуемы в принципе».
В ходе экспериментов на БАКе по столкновению ядер свинца (ноябрь-декабрь 2010 г.) была достигнута температура в 100 000 раз выше, чем в ядре Солнца!
«Цель экспериментов – получить кварк-глюонную плазму... Полный распад материи на кварки, глюоны, бозоны – это прекрасно! Такого никто не наблюдал в живой жизни... Когда наш детектор поймает кварк-глюонную плазму, я буду совершенно счастлив», – прокомментировал событие «Известиям» (http://izvestia.ru/news/367895) один из сотрудников российского Института физики высоких энергий в Протвино, который работает также и в ЦЕРНе.
И ради этого мы подвергаем риску свой единственный дом во Вселенной? Без международного контроля над такими экспериментами – мы все на Земле – соискатели премии Дарвина, достойные занесения также и в книгу рекордов Гиннеса, как наибольшее число людей (7 млрд.), одновременно рискующих жизнью.
Вследствие ошибок в замыслах БАКа мощность его в экспериментах пока достигла лишь половины от проектной, но уже многие заметили, что последние годы с Землей происходит что-то неладное. Поле каждой частицы распространяется бесконечно, поэтому не исключено, что вибрации протонов в коллайдере вызывают резонанс у всех протонов, нейтронов и электронов в теле нашей Планеты. И инициируют негативные процессы.
Возьмите, например, вибратор для уплотнения бетона и заглубите его в порцию бетонной смеси. Вы убедитесь, что жесткая масса бетона станет подвижной, начнет оседать, проваливаться в щели, уплотняться. Это простой и наглядный эксперимент для объяснения всем очевидной активизации землетрясений и цунами на планете. Любой подземный ядерный взрыв и, естественно, мощный вибратор-коллайдер глубоко в земной коре, безусловно, активизируют процессы движения горных пород во всем теле планеты, их оседания, уплотнения, провалы в различные полости и пещеры (тектонические, эрозионные, ледовые, вулканические и карстовые, вымываемые грунтовыми водами).
Случайно ли во многих местах планеты стали ощущаться колебаний грунта неизвестного происхождения, сопровождающиеся гулом и трещинами? См. например, http://www.ufolog.ru/publication/3876  и  http://www.youtube.com/watch?v=kB7oH5_wTkY
Если сопоставить хронологию БАКа с проблемами, возникшими в магнитосфере Земли (см., например, http://www.kp.ru/daily/25754.3/2739653/ «Специалисты НАСА бьют тревогу: в магнитосфере, защищающей нас от солнечной радиации, образовались не зарастающие дыры...»), то здесь тоже налицо синхронность – они возникли с пуском коллайдера в 2008 году.
Вдумайтесь в информацию, которую 29.11.10 опубликовала Lenta.ru: http://www.lenta.ru/news/2010/11/29/problem/ со ссылкой на доклад одного из руководителей проводимых на БАК экспериментов Р.Бейли:
«В БАКе с лета фиксируются необъяснимые потери части протонов в пучках, сопровождающиеся ростом энерговыделения. Первый раз неожиданное увеличение энерговыделения произошло в июле 2010. Магниты коллайдера не вышли из сверхпроводящего состояния, однако специалисты из соображений безопасности сбросили пучок. Затем аналогичное явление повторилось в августе. По мере увеличения интенсивности пучков скачки, длящиеся около одной миллисекунды, стали происходить все чаще. Пока специалисты не могут объяснить природу этого явления... Для того чтобы предотвратить сбрасывание пучка, ученые увеличили пороговое значение энерговыделения, которое определяет подачу сигнала на сброс. Тем не менее, скачки продолжились и после введения этой меры. Физики опасаются, что после выхода на более высокие энергии подобные скачки будут повторяться чаще, и это может помешать нормальной работе коллайдера…».
Рост энерговыделения в этих явлениях происходит невероятно быстро...
А ведь именно об этом речь и идет в новой теории!
Не напоминает ли Вам это ситуацию Чернобыльской АЭС, когда отключили защиту реактора,
чтобы она не мешала продолжать эксперименты? Только опасность МНОГО БОЛЬШАЯ!
Если бы БАК был построен под водой или же над водой на сваях, или хотя бы на острове в море, то в случае возникновения реакции протонно-электронного распада вещества, произошел бы мощный взрыв лишь вещества коллайдера и его основания. Вода, как мощный теплопоглотитель, могла бы остановить цепной процесс реакции, не дав ему распространиться до залегания плотных планетных пород. Размещение же коллайдера глубоко под землей в горах, как он выполнен в настоящее время, представляется наиболее опасным вариантам для планеты. Огромное количество вещества Земли может проявить себя невиданно мощной взрывчаткой.
Любопытно, что «опасную лабораторию в горах Европы» предвидел Вольф Мессинг. А ранее, еще в XVI веке, известный предсказатель Нострадамус, как полагают его современные толкователи, в Х катрене Х центурии предсказал к 2010 году появление некой «сатанинской дуги бешенства» в Европе, которая может вызвать «ужас сгорания» половины земного шара. После чего, если это произойдет, на Земле выпадут смертоносные осадки и будет поражено все. Не останется ни растений, ни животных.
Интересен в этой связи также и вывод известного раввина А.Шмулевича о Машиахе и конце света, недавно появившийся в Интернете: «… Очень может быть, что случится всемирная катастрофа. … Об этом достаточно много говорится у пророков. Может быть не только ядерная война, но и более страшные вещи. Это связано с неким архетипом Вавилонской Башни, когда люди разбудят – уже разбудили – такие силы, которыми не в силах будут управлять».
Так ведь БАК это и есть «некий архетип Вавилонской Башни». Все ядерщики мира пытаются осуществить на нем самые невероятно-экстремальные эксперименты с первоосновами материи, гордясь, что выполняют эксперименты, «результаты которых непредсказуемы в принципе»».
В ночь с 14-го на 15 ноября 2011 г. при столкновениях ядер свинца светимость коллайдера впятеро превысила рекорд прошлого года. С 16 ноября она была повышена еще вдвое.
7.12.11. коллайдер остановили на рождественские каникулы. Три месяца велись регламентные работы, в результате которых на БАК удалось поднять еще выше энергию ускорения протонов и ядер. И 16 марта 2012 г. был поставлен очередной рекорд: протоны были разогнаны до энергии 4 ТэВ. И затем начали эксперименты с повышенной мощностью и вдвое большей частой столкновений пучков.
Известно, что любая идея, приносящая высокие доходы, используется во все более сложных условиях, пока не станет причиной катастрофы. В философии это известно как закономерность скачка перехода количественных изменений в качественные. Идее ускорителей уже почти 100 лет, на ней экспериментирует уже третье поколение экстремально предприимчивых экспериментаторов. Мир сотен частиц, не существующих в природе, создан физиками в экспериментах, в то время как природа в строении вещества использует лишь: электрон, позитрон, протон, нейтрон и γ-кванты. Энергии, достигаемые ими в ускорителях, с 1932 года возрастали в мире примерно в 10 раз за каждое пятилетие. В начале 2015 года БАК будет введен в эксплуатацию после очередной реконструкции опять почти С УДВОЕННОЙ МОЩНОСТЬЮ!
Бизнес этих статистических экспериментаторов стал опасным для нашей планеты.
 Зачем нам так рисковать? Какой нам в этом смысл?
17.12.2012 автор теории в шестой раз, в этот раз с поддержкой подписями 1462 человек, обратился в адреса ученых ЦЕРНа с просьбой рассмотреть доводы новой теории об опасности экспериментов с БАК (см. http://kollaideru.net/podpisi.htm, сегодня подписей под письмом много больше). Но экспериментаторы ни разу не снизошли ответить и активизируют эксперименты.

«Безумие – делать одно и то же снова и снова,
ожидая получить различные результаты».

А. Эйнштейн
 

«Сталкивать элементарные частицы на ускорителях, в целях
понимания их внутреннего строения, – то же самое, что бить друг о друга
компьютеры и по фотографиям результатов пытаться понять работу
функционирующей в них операционной системы и прикладных программ».

М.Белевцев


Подумайте, что можно понять о разумном начале Вселенной 100 лет разрушая его и изучая такие осколки, которых нигде и никогда не бывает в естественной Природе? И вы поймете причину векового кризиса в теоретической физике. Сам метод таких экспериментов – это игнорирование философии и методологии науки, изменение изучаемых объектов до их полной неадекватности их естественной сути.
Закрыв сознание для восприятия других идей, зациклившись на ускорителях и безумно повышая их мощность, коллайдерщики привыкли к риску и уже приблизились к пределу, переход которого может погубить все... Заключение рабочей группы ЦЕРНа о безопасности экспериментов с БАК не выдерживает критики, см. http://dovgel.com/htm/apokal.htm.
Риск катастрофы недооценивается и даже маскируется создателями БАКа и всеми заинтересованными. Ибо цена вопроса здесь не просто БАК, а жизнь и смерть всей физики ускорителей, с которой уже сотня лет как связаны доходы и амбиции многих тысяч известных ученых. Подумайте, если в начале ХХ века в мире насчитывалось всего лишь около одной тысячи физиков во всех областях, то сегодня, как последствие всемирной гонки ядерно-термоядерных вооружений и поисков новых видов оружия, только в работах с БАК принимают участие до 10 тыс. ученых. И все они нуждаются во все более мощных коллайдерах в надежде, что статистика их сверх экстремальных экспериментов в конце-концов родит для них некое чудо...
Многие люди считают, что никто не в состоянии понять, что там делают ученые на БАКе, кроме их самих. Опасность может быть и есть, но ведь они – профессионалы. Они ведь остановятся, если опасность катастрофы реально возникнет! Напомню в связи с этим здесь слова очень известного профессионала капитана Э.Смита, сказанные им в 1907 году:
«Из всего моего опыта я никогда не попадал в такой несчастный случай, стоящий, чтобы рассказать о нем... Я не могу вообразить никакой ситуации, которая заставила бы мое судно затонуть… Современное судостроение уже ушло от этих проблем...». Через 5 лет (в 1912 году) еще более современный новейший корабль под руководством капитана Смита – «Титаник», неожиданно утонул, что стало самым печальным по числу жертв кораблекрушением в истории планеты.
И разве единственный раз это было? Нет же, ВСЕ ТЕХНОГЕННЫЕ КАТАСТРОФЫ В МИРЕ случились ТОЛЬКО в результате деятельности профессионалов, не предусмотревших в своих проектах и амбициях каких-то ситуаций.
Мы все на Планете – уже плывем как на «Титанике». Задумайтесь о том, что могут сделать посредством коллайдера увлеченные люди, которые ради денег, любопытства и славы уже взорвали на планете сотни ядерных и термоядерных зарядов. Причем осознанно идущие на самые невероятные поступки. Это ярко показано в книге Р.Юнга «Ярче тысячи солнц”. Повествование об ученых-атомщиках» (доступна в Интернете). Книга ценна документальностью и достоверностью информации. Прочитайте внимательно хотя бы этот фрагмент:
«В отличие от бомбы, сброшенной на Хиросиму, прозванной «худышкой», бомбе, подготовленной для Нагасаки, присвоили кличку «толстяк». Имелись все основания предполагать, что она окажется еще более разрушительной. Один из ее конструкторов признается в книге: «Я страшился, что эта «более хорошая» бомба будет применена, и буквально дрожал при мысли о тех разрушениях, которые она может произвести. Я надеялся, что ее не пустят в ход. И все же, говоря искренне, мне ужасно хотелось узнать, оправдает ли эта бомба ожидания, сработает ли ее сложный механизм». И вскоре после испепеления Хиросимы двадцать пять ученых-атомщиков под руководством Н.Рамзэя направились из Лос-Аламоса на Тиньян, чтобы привести «толстяка» в боевую готовность и послать его на Нагасаки. Доктор Оппенгеймер объяснял это без моральных колебаний: «Если перед Вами возникает технически интересная проблема, то вы стремитесь к ее решению, не раздумывая о том, что будет с этим потом. Так было и с атомной бомбой...».
Так было и с термоядерной бомбой. Так есть и с БАКом, где увлеченными физиками «впервые в истории науки проводится эксперимент, результаты которого непредсказуемы в принципе». Одна из их идей, заключается в том, что на расстояниях меньше 10–19 м гравитация может стать столь сильной, что в столкновении частиц с энергией более 3,8 ТэВ будут рождаться микроскопические черные дыры. Новая мощность коллайдера даст экспериментатором возможность проверить уже и эту гипотезу в ближайшее время. Мы можем даже не успеть и спохватиться!
 
ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ:


«LHC, безусловно, это самый большой прыжок в неизвестное».
«Мы не можем сказать, что получится, наша цель – увидеть это».
«Мы знаем, что это откроет что-то неизвестное, мы сознательно
построили его, чтобы совершить путешествие в неизведанные области».

Б.Кокс, физик, участник экспериментов на БАК

«Здесь, на Большом адронном коллайдере, мы уже давно отказались
от выражения «этого не может быть, потому что не может быть никогда».

М.Сторр, физик, работает в ЦЕРНе


Гении непредсказуемых экспериментов придумали уже и новый «экстримы» для Планеты и даже для Вселенной. См., например, http://usa.kp.ru/daily/25779.5/2763653/ «Физики задумали прожечь дырку в ткани пространства-времени».
По планам, одобренным европейской комиссией, ради небывалого эксперимента в Европе уже строят лазер чудовищной мощности. Стоимость – полтора миллиарда евро. Он должен быть построен к 2017 году. Предполагаемое место размещения – Великобритания. Как объяснял это чудо изобретательности научный руководитель проекта ELI, директор лазерного центра проф. Дж.Коллиер, самый мощный на Земле лазер позволит вторгнуться в совершенно неизведанную область физики. Мощность лазера будет «в 100 тысяч раз больше, чем вырабатывает вся наша цивилизация». И вся эта чудовищная сила будет сконцентрирована в невероятно коротком выстреле-импульсе менее чем в триллионную долю секунды. Выстрел будет столь мощным и плотным, что он может прожечь пространство-время и сделать дырку в ткани мироздания....
Вот так просто: взять и пульнуть всей мощностью земной цивилизации в непредсказуемый Космос! Что произойдет после выстрела, если он сможет «прожечь дырку в ткани пространства-времени» гениев мало волнует. И у них найдутся финансисты-спонсоры, желающие получить и испытать это супероружие.
Вот вам еще ряд примеров по экспериментам, в которых  мы все на Земле рискуем:
●Исследователи из Национального фонда изучения пламени (NIF) Ливерморской национальной лаборатории добились лазерного выстрела в 192 пучка мощностью более 500 триллионов ватт. Это в тысячу раз больше, чем используется на всей территории США (http://www.newsland.ru/news/detail/id/996932/). Выстрел их пока был холостым, без помещения термоядерного заряда в точку импульса. Но планируют зажечь ударом лазеров когда-нибудь и термоядерную реакцию.
●Физики Национальной лаборатории в Лос-Аламосе (LANL) создали рекордное магнитное поле, магнитная индукция которого составила 100 Тесла, что в два миллиона раз превышает естественное магнитное поле планеты (http://www.newsland.ru/news/detail/id/923217/).
●Физики из Брукхейвенской национальной лаборатории (США) в ходе эксперимента в коллайдере RHIC разогрели вещество до четырех триллионов градусов, что в 250 тысяч раз выше, чем в ядре Солнца (http://www.vesti.ru/doc.html?id=831045&cid=9). Как применить этот рекорд на практике – экспериментаторы не знают. Но у них уже есть идеи, как сделать плазму еще горячее... Плотность же энергии, которая достигается на БАКе, примерно в три раза выше, чем RHIC. И в экспериментах по столкновению тяжелых ионов на БАК экспериментаторы могут достичь температуры в разы выше, чем в Брукхейвене. Возможно, этого уже и хватит, чтобы закончить путь земной цивилизации.
Таких примеров в Интернете – множество. А ведь есть еще и секретные военные программы! И все это при том, что условия космоса, в которых находится наша Земля и при которых возможна биологическая жизнь – уникальны!
Научные исследования показывают, что изменение всего лишь на 2 процента расстояния от звезды-солнца сделает жизнь на Земле невозможной. Всего на несколько процентов может изменяться период вращения Земли вокруг своей оси без ущерба для жизни на планете. Орбита Земли почти круговая, что важно для сохранения постоянства климата в отличие от остальных планет, которые имеют эллиптические орбиты. Если бы размеры и масса Земли были меньше, Земля потеряла бы свою атмосферу, как, например, Луна, а если бы больше, то в атмосфере накапливались бы ядовитые газы, такие как метан, аммиак. Без уникальной атмосферы также не было бы жизни на Земле. То же можно сказать о морской и пресной воде, о таких жизненно необходимых элементах, как углерод, кислород, фосфор, и о многом другом. Земля подготовлена к жизни множеством взаимосвязанных свойств галактики, звезд, планет. Исследователи насчитывают свыше 40 характеристик, без сочетания которых жизнь на Земле была бы невозможной.


«Стало ужасающе очевидно, что наши технологии
превышают нашу человечность».

А.Эйнштейн

«Человечество подошло к порогу, за которым нужны
и новая нравственность, и новые знания, и новая система ценностей…
Я совершенно не исключаю возможности фатального исхода
человеческой истории … такой исход может наступить
уже не в столь отдаленном будущем».

Моисеев Н.Н., академик АН СССР, РАН и РАСХН


Завершаю взыванием к разуму.
Из всех поколений людей, которые когда-либо жили на Земле, нынешнее является самым для нее опасным. Ибо оно уже реально может уничтожить свою планету, но этого еще не осознает. Необходимо приостановить, осмыслить и взять под компетентный международный контроль опасные для планеты эксперименты.
Каждый момент работы БАКа мы рискуем Планетой!
В начале 2015 года БАК был введен в эксплуатацию после очередной реконструкции С УДВОЕННОЙ МОЩНОСТЬЮ. И еще много более мощные  коллайдеры готовятся к запуску вскоре в России, Японии, Китае!
Поэтому, уважаемые жители Земли, думайте, что делать? И делайте все возможное, чтобы добиться авторитетной экспертизы БАКа и его модификаций профессионалами в вопросах техногенных катастроф, которые отвечают за безопасность государств и населения. Иначе все мы можем вскоре превратиться просто в вакуум.

------------------
 

Поддержать наше обращение в Совет Безопасности ООН, НАТО, ЦЕРН, СМИ и другие адреса (1 стр.) Вы можете на http://kollaideru.net/podpisi.htm
Если Вам понятна проблема, то подписывайтесь вместе с нами и привлекайте к ней внимание. Завтра может оказаться – поздно!
 

 
Источник: http://dovgel.com/ontv.htm



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

Как вылечить подагру при помощи натуральных домашних средств - Статусы о том что родила дочку



Пульсация по телу что это такое Пульсация по телу что это такое Пульсация по телу что это такое Пульсация по телу что это такое Пульсация по телу что это такое Пульсация по телу что это такое Пульсация по телу что это такое Пульсация по телу что это такое Пульсация по телу что это такое Пульсация по телу что это такое

Похожие новости